Sivas Şarkışla’da işletilen traverten ocağının kapasitesini 10 kat artırma girişimi, bilirkişi heyetini ikiye böldü. Mahkemeye sunulan raporda; tarım, hayvancılık ve su kaynakları açısından ciddi risklere dikkat çekilirken, firmanın çevresel taahhütlerine uymadığı fotoğraflarla belgelendi.

SİVAS – Şarkışla ilçesi Ortaköy sınırlarında ATA Turizm Madencilik tarafından işletilen traverten ocağının kapasite artış projesine karşı açılan davada kritik bir eşiğe gelindi. Yıllık üretimin 4 bin 900 metreküpten 50 bin metreküpe çıkarılmasını öngören projeye verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararı, bilirkişi incelemesine takıldı.

Uzmanlar Uzlaşamadı: Teknik Uygunluk mu, Ekolojik Yıkım mı?

Sivas İdare Mahkemesi’ne sunulan 6 Şubat 2026 tarihli bilirkişi raporu, farklı disiplinlerden uzmanların çelişkili görüşlerini ortaya koydu. Maden, harita ve orman mühendisleri ile arkeologlar projeyi teknik açıdan “uygun” bulurken; ziraat, çevre ve jeoloji mühendisleri ile biyologlar projeye sert eleştiriler yöneltti.

Raporda Öne Çıkan Kritik Uyarılar:

  • Toz Emisyonu ve Tarımsal Tehdit: Ziraat mühendisleri, ocaktan yayılacak tozun sınır değerleri aşacağını tespit etti. Tozun bitkilerde fotosentezi yavaşlatarak verim kaybına yol açacağı ve mera bitkileri üzerinden besin zincirine sızarak hayvan sağlığını tehlikeye atacağı vurgulandı.
  • Kızılırmak’a 40 Metre Mesafede “Vahşi Depolama”: Çevre ve jeoloji uzmanları, projenin Kızılırmak Nehri ve Çermikler Barajı’na yalnızca 40-50 metre mesafede olduğuna dikkat çekti. Keşif sırasında, firmanın “dereye atık dökülmeyecek” taahhüdüne uymadığı ve nehir kıyısında gelişigüzel depolama yaptığı fotoğraflarla kayıt altına alındı.
  • Ekosistem Kaybı: Biyologlar, bölgenin “Kilit Taşı Tür”ü olan Anadolu Yer Sincabı’nın habitat kaybı yaşayacağını ve mermer tozlarının nehirdeki balık üreme alanlarını bozacağını belirtti.

“Sıfır Deşarj” Taahhüdü Gerçekçi Değil

Raporda dikkat çeken bir diğer ayrıntı ise şirketin veri hesaplamaları oldu. Şirketin beyan ettiği %90 blok verimliliği varsayımı uzmanlarca “gerçekçi olmayan yüksek bir oran” olarak nitelendirildi. Bu durumun, doğaya bırakılacak gerçek atık (pasa) miktarının düşük hesaplanmasına ve dolayısıyla ÇED süreçlerinden kaçınılmasına neden olabileceği uyarısı yapıldı.

Gözler Mahkemenin “Kamu Yararı” Kararında

Şarkışla Ortaköy Muhtarlığı ve Ortaköylüler Vakfı tarafından açılan davada, bilirkişi heyetinin ortak bir karara varamaması hukuki süreci hassas bir noktaya taşıdı. Mahkemenin, madencilik tekniğini mi yoksa ekolojik sürdürülebilirliği mi “kamu yararı” sayacağı, davanın sonucunu belirleyecek.

https://www.evrensel.net/haber/5973855/kizilirmak-kiyisindaki-maden-projesinde-bilirkisi-catlagi

Haberin girildiği tarih ve saat 06/03/2026 20:12